Auch unter Windows 7 unter IE 8 und FireFox funktioniert das ganze ohne Probleme!Linus hat geschrieben:Wir haben es erfolgreich auf Windows XP und Vista mit allen gängigen Browsern getestet und nirgendwo Probleme gehabt.
Mir ist sie auch egal aber sie soll wenigstens fair bleibenSagtest DU nicht vor ein paar Seiten das dir die Topliste egal ist?
Das haben die doch auch vorher schon außerdem wer sagte damals noch das die topliste nicht als Konkurrenzkampf zu werten ist? DuÜbrigens ist es so deshalb fairer, weil auch spät angemeldete und sehr aktive Chats ne Chance haben nach vorne zu kommen.
Weil ich im Gegensatz zu anderen die Klappe aufmach und sag was mir nicht gefällt. Außerdem ist gerade mal ein Tag nach der Neuerung vergangen da würd ich mal noch nicht so prolethen das ich der einzige mit negativem Feedback bin, das kann noch kommen.Du warst bisher generell der einzige mit negativem Feedback, [...]
Ich mecker doch gar nicht ich diskutiere und äußere meine Bedenken wie es gewünscht wurde editiert by WKteamaber rummeckern kannste.
Das einzigste bekannte Problem ist das die Links in der Navigation im IE etwas verrutscht sind. Darum werde ich mich die Tage aber noch mal kümmern.Linus hat geschrieben:Wir haben es erfolgreich auf Windows XP und Vista mit allen gängigen Browsern getestet und nirgendwo Probleme gehabt.
Ich habe es vorerst mal entfernt, die Logins werden jetzt sowohl mit __count.php als auch mit wktl.php gezähltDarkModi hat geschrieben:Könnt ihr das Warn-Alert bitte auf Moderatoren und Administratoren einschränken? In Chats, in denen die Administration etwas inaktiver ist oder so eingeteilt ist, dass sich nur ein Admin um die Technik kümmert, gibt es, so wie ich das bisher mitbekommen hab, doch schon ziemliche Verwirrung, was dieses Alert überhaupt bedeuten soll, so fühlen sich z.B. auch manchmal Chatter angesprochen. Außerdem nervt es wirklich unglaublich, das Ding bei jedem Login zu sehen.
Und dein normaler Browser ist?tingtong hat geschrieben:Ich möchte noch ergänzen das die Usertopliste im Firefox ganz normal lädt. Da kommt wkstats wohl mit meinem normalen Browser nicht mehr klar seit der Neuerung. Irgendwas wurde verändert da es vorher auch normal ging im normalen Browser.
bleibt doch bitte sachlich ohne euch zu beleidigen
Wie schön das du deine Aussage selbst nicht beherrscht und munter provozierstvon Dennis, nicht von mir. Also: Denken, Lesen, Denken, Schreiben.
Wenn das eine Drohung sein soll dann rate ich dir pass auf was du sagst sonst kriegst du StressSonst wird wieder aufgeräumt
War übrigens unnötig das zu editieren, offenbar versteht man hier kein Spaßwie es gewünscht wurde editiert by WKteam
Weil diese Umstellung in erster Linie Hintergründe hatte, die unser System betraf. Die Seite wurde schlicht zu langsam wegen dem Datenmüll. Und bevor du mir kommst mit "Dann hättet ihr das ja nur aufräumen müssen", der Aufwand wäre größer als diese Neuprogrammierung.Was ich mich dazu noch Frage wieso das nicht vorher mit den Usern abgesprochen wurde wie sonst immer? Kein Wunder das ohne Absprache so ein Mist rausgekommen ist![]()
Gut, es kam nämlich so rüber das du drohst mich aus wkstats zu entfernen ohne Grund und das würde ich dir definitiv nicht raten.Aufräumen heißt schlicht und einfach unpassende Beiträge zu entfernen, wie es nach den Manipulationen der Fall war![]()
Und wer nicht in der Lage ist zu lesen ist bist du denn ich sagte bei Firefox läufts und solang es noch irgendwo läuft ist mir das mit dem normalen Browser egal.Nachdem du nun zum dritten Mal NICHT in der Lage warst mir die Daten zu nennen die ich brauchte, um dein Problem bzgl. der Usertopliste nachzuvollziehen, ist es mir auch schnuppe ob das bei dir geht oder nicht. So dringend scheints ja nicht zu sein wenn du nicht damit rausrückst.
Dennis sagt aber was ganz anderes. Er hat mir und ein paar Usern gesagt (er war bei mir im Chat wegen ein paar Supportdingen aber auch so schon ab und an) das er an der Programmierung beteiligt ist und das er für das Team sehr wichtig ist, was folglich heißt das es egal ist von wem die Aussage stammt da er auch zum wkstats Team gehört.weil unsere Aufgaben völlig verschieden sind. Du beklagst dich bei Aldi auch nicht bei der Kassiererin wenn die Preise zu hoch sind
Doch der war vorher anders weil jeder die selben Chancen hatte, denn Chats die dort neu eingetragen waren müssen nicht unbekannt gewesen sein weswegen die Logins auch bei einem Neuchat in die höhe geschossen sein können und bei einem weiß ich das sogar ganz gut weil der von 0 in die Top10 gekommen ist. Und das mit dem Durchschnitt ist Unfair da neue und alte Chats total benachteiligt werden. Kompletter Müll ist das. Die Platzierung in der topliste ist mir egal aber nicht die Unfaire Art dort.Und du kannst mir nicht erzählen, das der Konkurrenzkampf vorher anders gewesen wäre... Es müssen immernoch viele User einloggen damit man nach vorne kommt. Von daher hat sich an der Fairness nichts geändert, die du ja so schmerzlich vermisst obwohl dir die Topliste, wie bereits erwähnt, egal ist/war/sein sollte/wasweißich.
Weswegen du dich da erst gar nicht einzumischen hast du WurstUnd was zu editieren ist und was nicht solltest die immernoch der Administration überlassen.
Ich meinte das gar nicht, ich meinte das in Bezug auf die topliste da das andere vorher auch abgesprochen wurde.Weil diese Umstellung in erster Linie Hintergründe hatte, die unser System betraf.
Viele Grüßetingtong hat geschrieben:Und wer nicht in der Lage ist zu lesen ist bist du denn ich sagte bei Firefox läufts und solang es noch irgendwo läuft ist mir das mit dem normalen Browser egal.
Hör auf mit deiner missratenen Droherei sonst gibs ernsthaft mal StressEine weitere Anschuldigung gegenüber Schlagerfeeradio und deine Zeit auf wkstats ist vorbei.
Doch haben sie und es wurde nachgewiesen aber die Beiträge fehlen ja jetzt seltsamerweiseDie haben nicht manipuliert.
Muss ich erst meine User herholen die das bestätigen? Erspar mir die Arbeit. Er hat es gesagt und er war in meinem Chat schon mehrmals.Und ich kenne Dennis lange und gut genug um zu wissen das er NICHT in Chats geht und sagt wie wichtig er ist.
Natürlich hatten die die gleiche Chance und mein Chat ist das beste Beispiel dafür. Meiner war, obwohl er schon lang registriert nicht gleich vorne, er war sogar unter Platz 30 gerutscht aber nachdem er bekannter wurde ist er schlagartig bis auf Platz 10 hochgeschossen. Es kommt auf den bekanntheitsgrad an wie hoch ein Chat kommt und nicht von der AnmeldezeitUm dir den Durchschnitt zu erklären, auch wenns dus eh nicht verstehst: Vorher hatten neue Chats die so aktiv sind wie die auf Seite 1 keine chance so weit nach vorne zu kommen, weil der vorsprung uneinholbar war. So aber kann ein später angemeldeter Chat bei gleicher Aktivität immernoch nach vorne kommen. Capiché?
Mal abgesehen davon das es jetzt viele Indizien gibt das ihr selbst darin verwickelt seid ist es mir sowas von egal ob ihr mich bei wkstats löscht oder nicht. Macht euch nicht wichtiger mit euren Logins wie ihr wirklich seid. Die meisten sind doch eeh nur wegen der topliste drin.Sämtliche Vorwürfe das wir Manipulationen unterstützen sind ungerechtfertigt und beleidigend, also halte dich zurück, sonst ist dein Chat schneller von wkstats verschwunden als du bis 3 gezählt hast!
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste